别人家的领导坐地铁 怎么就被点赞？

　　前几天，柯市长陪夫人坐捷运去泡了个温泉。不过车厢里一切如常，既没有人给市长大人让座，也没有人簇拥着跟他合照、握手。这哪像一个月前让连公子输得屁滚尿流的人气王呀？他抱胸站在车厢门口的样子，活脱脱一个中年卢瑟，眼神似乎还有那么一点猥琐。

　　小小市长坐地铁算什么？网友们还扒出了大不列颠卡梅伦首相坐地铁的故事，以证明别处领导人都是如何亲民的。伦敦奥运会期间，卡梅伦首相坐地铁去了奥运村。还有一次，卡梅伦在伦敦地铁里跟一名印度宝莱坞演员搭讪，夸赞对方女儿，没想到对方竟然没有认出他来。坐地铁还不算什么，他还以减少不必要的浪费为名，取消了专职警务护送队。

　　一般来说，领导人乘坐地铁、公交出行都有某种政治考量。像卡梅伦坐地铁就是为了鼓励市民多使用公共交通以节能减排。一些领导干部偶尔出现在地铁、公交上也都有展现亲民形象的一面。柯文哲从一名医生成为台北市的最高长官，或许还真有些没转换过来，但肯定也有展现平民作风的目的。

　　不过，如果领导们，尤其是像总统、首相这样的大领导经常坐地铁、公交就真的好吗？卡梅伦坐地铁就让“特工”们很抓狂。英国军情五处警告说，卡梅伦遇袭风险的等级是“严重”，一旦遇到袭击，不仅首相的安全难保，他周围的人恐怕也要跟着遭殃。柯文哲独自乘坐地铁，且不让随从跟随，台北警方也颇有微辞，领导的意愿不得不尊重，可这要是出了问题，谁都吃不了兜着走。

　　很多人把“别人家的”政治人物坐公共交通工具出行传为佳话，纷纷为他们点赞，并把他们同“自己家的”一些“不食人间烟火”的官员进行对比，后者常常“沦为”负面典型。

　　其实，不少领导干部也经常在公交或者地铁上“微服私访”。不过，好像每次出行都能“偶遇”个把记者或者热心的市民，不小心就“张扬”出去了。亲民本是好事，只是一“偶遇”，就引来作秀的质疑，甚至有评论员写出这样的标题：领导坐地铁“亲民秀”何时能休？领导们估计很委屈，别人家作秀你怎么就赞不停，怎么还“内外有别”？到底怎么做才对嘛？

　　作秀并不是一件坏事，怕的是官员不屑于秀，或者只愿意秀给领导看。对民众作秀，至少说明领导是在乎民意的，不然讨好你干嘛呢？不过，秀也是门艺术，关键还要看水平。太低调了，来也无声去也悄悄，秀了也白秀；高调了，又可能被舆论质疑，卖力还不讨好。

　　民众这种“内外有别”的态度倒也可以理解。西方的许多政治人物，本身就来自于平民，在当上领导人之前可能就是邻家大叔或者大妈，卸任以后，还继续做原来的工作。他们的秀来得自然，不做作，和他们自身的平民色彩浑然天成，不至于惊着大家，所以也更容易获赞。而咱们的一些官员，一步一个脚印，走的是一套封闭的升迁体系，本来与民众的接触并不多，忽然“亲民”起来，还真让人感到有些疏离。更糟糕的是，有的官员平时老百姓下跪都见不着，忽然在地铁和公交上偶遇了，就显得很造作。

　　所以，官员亲民秀要想获得点赞，除了策划者的业务水平要提高，要懂得舆论的痒处之外，还得下大力气塑造自己的平民形象，要是能把自己看作老百姓的一部分就更好了。怕的是，平时对民生疾苦不闻不问，过年过节出来秀一把，还想赢得一片喝彩声，那不被扁得体无完肤才怪呢。（作者：杨三喜）