《品读中华经典》系列音频 | 诗品

　　本讲要为大家介绍的是我国第一部诗歌理论批评专著，它就是钟嵘的《诗品》。这部书以汉魏六朝的五言诗为评论对象，较为系统而又深入地评价了五言诗的作家和作品，其中体现出的诗学史观、诗歌美学和批评方法等对后世产生了较大影响。

　　钟嵘一生经历了南朝宋、齐、梁三个朝代。在政治上，他为人所称道的地方不多，但在诗歌理论上却做出了很大贡献。他用毕生精力，写出了我国第一部诗论专著《诗品》，对汉魏六朝的五言诗进行了评论，创见颇多。

　　今本《诗品》共三卷，三卷前本来各有序言，后人把三个序合而为一，成为《诗品序》，或称《总论》。因此，我们可以将《诗品》分为“序”和“正文”两部分。

　　“序”的部分是谈作者对诗歌的一些总体看法，是诗论；“正文”是作者运用“序”中论诗的原则，具体品评诗人及其诗作，是诗评。当然，“正文”是《诗品》的主体。

　　就“序”的部分来说，三卷的序言各有所侧重，上卷的序言着重叙述五言诗的起源和发展史，论述诗的产生、作用和表现手法等问题，并说明写作的背景及原因。中卷的序言说明了《诗品》的体例、特点及品评的范围，同时批评了南朝诗坛上的一些坏风气。下卷的序言论述了声律论的流弊，最后选了五言诗名作的篇名附于序后。

　　在体例安排上，钟嵘说此书有如下特点：

　　其一，同一品中是按照时代的先后，而不是依据诗作的优劣来排列名次的。如在上品中，作者对谢灵运的诗评价很高，认为超过了潘岳和左思。但依时代的顺序，潘岳和左思都排在了谢灵运的前面。

　　其二，只评论已经去世的诗人。钟嵘认为只有在作家去世以后，才能对他的诗作下定评，所以在世的诗人一律不予入品。像吴均、何逊、阴铿等，在梁代都颇有诗名，但《诗品》中却找不到他们的名字。钟嵘的这种做法大有为诗人盖棺论定之意，后来萧统编《文选》时也采用了同样的原则。

　　其三，作者只评论水平线以上的诗人及其作品，其余概不提及。

　　其四，评语以评论为主，如果诗人有值得一记的逸事，也顺便加以记载。例如关于谢灵运何以有“客儿”之名的故事，是从《异苑》一书中转录而来的。在有关江淹的条目中，记载了他梦中失笔而才尽的故事。后来的诗话特别喜欢记载诗人的逸事，就是从《诗品》学来的。因此，也有人称《诗品》是“百代诗话之祖”。

　　其五，对“方今皇帝”梁武帝萧衍及依附他的权贵不加评论。钟嵘恭维了他们一番，说他们的水平高，自己的水平低，不敢妄加评论。其实这只是门面语，或是不得不说的应酬话，并不是出于真心。

　　最后，《诗品序》末附录了历代五言诗名作的篇目，这是钟嵘从众多诗作中精心选出来的，是五言诗精华的汇集。从中可以看出钟嵘艺术眼光的敏锐，同时对我们了解钟嵘的审美观和诗评标准大有帮助。

　　《诗品》正文的内容是溯流别、评风格、定品第。书中共品评汉代至南朝齐梁时期五言诗的“才子”作家122人，另有无名氏《古诗》一组，将他们分为上、中、下三品，其中上品为成就大、地位高或派生源流的诗人，共11人，另有《古诗》一组；中品略次，共39人；下品是再次的诗人，共72人。由于重要性不同，钟嵘对上品中的诗人论述得很详细，中品次之，下品最略。凡是入品的作家，每人都有一段评语，评述他们诗作的艺术风格和主要特色，指出他们的优劣得失，以此作为给他们定品第的依据。

　　纵观《诗品》一书，其序言与正文两部分互为表里，互相发明。就整体框架而言，横向以三品论诗，纵向先溯其流别，再逐一品评自汉魏迄齐梁的诗人。这种结构形式，横向可见历代五言诗人之优劣，纵向可观五言诗歌之发展。正是由于这个特点，我们在读《诗品》时，既要重视作者的诗论，更要重视诗评。两者并重，相互参阅，融会贯通，才能比较全面、客观地体会钟嵘评诗的要旨。